Ya pueden dejar de llorar, revelan los audios del VAR tras el penal marcado a Rayados vs Pumas

Pocas veces se ha visto que un equipo ponga a llorar a tantos tras una marcación polémica, rayados, puso a llorar a pumas a tigres y a muchos equipos de la Liga MX que rabiaron por la manera en la que sancionaron el penal en el duelo de ida, de los cuartos de final en el BBVA, sin embargo, ya pueden dejar de llorar, pues los audios del VAR y las tomas más contundentes han sido mostradas, como lo mencionan los del video arbitraje el jugador de pumas cae de manera accidental y toca el balón con la mano, pero posteriormente hace otro movimiento para empujar el balón con el codo, tomando un riesgo innecesario, y, por lo cual se debe considerar penal, sobre la supuesta falta previa que pedían sobre el Chino Huerta en los audios, se puede apreciar que mencionan que se deja caer, arrastra la pierna y no puede ser considerado como faltas y el árbitro no lo sancionó en el campo.

La polémica generada por el penal señalado a favor de Rayados de Monterrey en el partido de ida de los cuartos de final ante Pumas de la UNAM continúa. La Comisión de Árbitros de la Liga MX ha emitido un comunicado oficial en el que valida la decisión del árbitro central, Daniel Quintero, de marcar la pena máxima.

En su análisis, la Comisión destaca que, tras revisar las múltiples repeticiones de la jugada, se determinó que Pablo Bennevendo, defensa de Pumas, tocó el balón con el brazo izquierdo dentro del área, lo cual constituye una infracción punible con penal. Además, se enfatiza que el VAR corroboró la decisión del árbitro central, descartando cualquier tipo de error en la marcación.

La polémica se mantiene

A pesar de la postura oficial de la Comisión de Árbitros, la polémica sigue viva. Numerosos aficionados y expertos en el balompié han expresado su desacuerdo con la decisión, argumentando que el contacto entre el balón y el brazo de Bennevendo fue mínimo y que no se trató de una acción intencional.

Por su parte, Gustavo Lema, director técnico de Pumas, también se mostró en desacuerdo con la decisión arbitral. "Creo que no fue penal. El balón pega en el brazo del jugador, pero no hay una intención clara de mano. Además, considero que hubo una falta previa a favor de nuestro equipo que no fue sancionada", señaló el entrenador argentino.

La importancia del VAR en la polémica

La intervención del VAR en esta jugada ha sido otro de los puntos más discutidos. Si bien la tecnología está diseñada para ayudar a los árbitros a tomar decisiones correctas, en este caso ha generado aún más controversia. Algunos consideran que el VAR debería haber sido más claro al momento de determinar si se trató o no de una infracción penal.

Las consecuencias de la polémica

Esta polémica tiene varias implicaciones. En primer lugar, pone en evidencia la dificultad de tomar decisiones en tiempo real en situaciones de juego tan rápidas y complejas. En segundo lugar, genera una mayor desconfianza en el arbitraje, lo que puede afectar la credibilidad del torneo. Finalmente, esta situación podría tener un impacto en el ánimo de los jugadores de Pumas, quienes se sienten perjudicados por una decisión que consideran injusta.