Otra vez las ayudas al América vs Rayados: Felipe Ramos Rizo revela porqué el primer gol no debió contar

Ya se sabía que Rayados tenía que ir contra el América y contra el arbitraje, justo cuando Canales le daba la ventaja a los de la sultana del norte, tres minutos después cayó el empate de Kevin Álvarez, pero Felipe Ramos Rizo reveló por qué esa jugada debió ser invalidada, el gol del lateral de los wilos no debió contar porque Henry estaba en claro fuera de lugar y estorba al Mochis, pero tras ser revisada en el VAR decidieron dar por bueno el gol, que terminó siendo el empate y dando una motivación al equipo americanista, sin duda se veían venir las ayudas a los de la capital y se están cumpliendo.

La gran final entre América y Monterrey se encuentra en el ojo del huracán tras las declaraciones del reconocido comentarista deportivo, Ramos Rizo, quien asegura que el primer gol de las Águilas, anotado por Kevin Álvarez, debió ser anulado por una posición adelantada de Henry Martín que obstruyó al guardameta rayado.

En un análisis detallado del controversial tanto, Ramos Rizo argumenta que la presencia de Henry Martín en una posición claramente adelantada influyó directamente en la jugada, impidiendo al portero de Monterrey tener una visión clara del balón y realizar una atajada efectiva.

"Es evidente que Henry Martín se encontraba en fuera de lugar y estaba estorbando al portero. Su posición influyó en la decisión del arquero y evitó que pudiera reaccionar de manera adecuada", afirmó el experimentado comentarista.

La Reacción de las Redes Sociales

Las declaraciones de Ramos Rizo no han pasado desapercibidas y han generado un intenso debate en las redes sociales. Los aficionados de ambos equipos se han dividido en opiniones, con unos apoyando la postura del comentarista y otros defendiendo la validez del gol.

Los seguidores de Monterrey argumentan que la posición adelantada de Henry Martín fue determinante para el resultado de la jugada y que el gol debió ser anulado. Por su parte, los aficionados americanistas defienden la decisión del árbitro y aseguran que la posición del delantero no afectó la jugada.

¿Qué dicen las reglas del juego?

La regla del fuera de juego es una de las más complejas y controvertidas del fútbol. Según el reglamento, un jugador se encuentra en fuera de lugar cuando recibe el balón con alguna parte de su cuerpo que esté más cerca de la línea de meta adversaria que el balón y el último defensor. Sin embargo, la interpretación de esta regla puede variar en función de cada situación específica.

Las implicaciones de la polémica

La polémica en torno al gol de Kevin Álvarez va más allá de una simple discusión en redes sociales. Esta situación pone en evidencia la importancia de contar con sistemas de videoarbitraje (VAR) en todas las ligas de fútbol, ya que este tipo de tecnología podría ayudar a resolver de manera más objetiva las jugadas polémicas.

Además, este caso plantea interrogantes sobre la capacitación de los árbitros y la necesidad de contar con criterios más claros y uniformes para la aplicación del reglamento.

¿Qué pasará ahora?

La polémica generada por el gol de Kevin Álvarez seguramente seguirá dando de qué hablar en los próximos días. Será interesante ver si la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) decide pronunciarse al respecto o si la Comisión Disciplinaria abre una investigación sobre el tema.

Lo cierto es que este episodio ha dejado en claro que el fútbol sigue siendo un deporte apasionante y lleno de emociones, pero también un deporte en el que la polémica siempre está presente.