Lo que dice la prensa regia sobre el 'robo arbitral' que supuestamente sufrieron los Pumas ante Rayados

Todavía hay periodistas como David Faitelson, que se siguen lamentando y siguen llorando por lo que sucedió en ciudad universitaria, con tal de tirarle a su nuevo gran objetivo que son los rayados del Monterrey, Fatis se ha inventado el argumento de qué el arbitraje y la Comisión disciplinaria fueron quienes les dieron el pase a los de la Sultana del Norte, pero tal como menciona la prensa regia, por ejemplo en RG la deportiva, ya no deberían estar llorando por ese tema Monterrey. Avanzó como justo ganador, pues aunque si hubiesen pitado los dos penales que supuestamente reclamaban los Pumas sobre Guillermo Martínez y César Huerta, aún así, los rayados habrían quedado arriba en el marcador, pues el resultado fue de seis a tres, es decir hubieran quedado seis a cinco.

Con esto se acaban los argumentos con los que quieren desprestigiar la gran victoria del equipo dirigido por Martín Demichelis, pues no solamente ganaron con autoridad, sino que se metieron a la cancha de los universitarios con las condiciones que ellos eligieron con un clima hostil, y aún así les hicieron cinco goles en su casa.

RG La Deportiva enciende el debate: ¿Los penales le hubieran dado la victoria a Pumas?"

El polémico arbitraje en el partido entre Pumas y Monterrey ha generado un intenso debate en el mundo del fútbol mexicano. RG La Deportiva ha entrado en la conversación al asegurar que, incluso si se hubieran marcado los dos penales a favor de los universitarios, Monterrey habría avanzado a la siguiente ronda.

El reconocido medio deportivo ha argumentado que, a pesar de las polémicas decisiones arbitrales, el marcador global de la serie habría quedado 6-5 a favor de los Rayados. Esta afirmación ha desatado una ola de reacciones en las redes sociales y entre los aficionados de ambos equipos.

¿Qué dice RG La Deportiva?

En su análisis del partido, RG La Deportiva ha señalado que, si bien los penales no marcados a favor de Pumas fueron un factor importante en el resultado final, la contundencia de Monterrey en el partido de ida fue determinante para su clasificación.

El medio deportivo ha destacado la efectividad de los Rayados en el frente de ataque y la solidez defensiva que mostraron a lo largo de los 180 minutos. Además, han resaltado que Pumas no pudo aprovechar las oportunidades que tuvo para empatar la serie.

La polémica en las redes sociales

Las declaraciones de RG La Deportiva han generado un intenso debate en las redes sociales. Los aficionados de Pumas han expresado su molestia con el arbitraje y han cuestionado la afirmación del medio deportivo. Por otro lado, los seguidores de Monterrey han defendido la victoria de su equipo y han respaldado el análisis de RG La Deportiva.

¿Hubiera cambiado el resultado?

La pregunta que todos se hacen es si los penales no marcados a favor de Pumas hubieran cambiado el resultado final de la serie. Algunos expertos consideran que, aunque los universitarios hubieran empatado el partido de vuelta, Monterrey habría tenido más oportunidades de anotar un gol y definir la serie a su favor.

Sin embargo, otros analistas argumentan que los penales perdidos pudieron haber afectado la moral de los jugadores de Pumas y haber facilitado la victoria de Monterrey.

El arbitraje, siempre en el centro de la polémica

El arbitraje en el fútbol mexicano siempre ha sido un tema de debate. Las decisiones de los árbitros pueden tener un impacto directo en el resultado de los partidos y, en ocasiones, generar grandes polémicas.

En este caso, las decisiones arbitrales en el partido entre Pumas y Monterrey han vuelto a poner en el centro de la discusión la necesidad de mejorar la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano.

¿Qué opinas tú?

¿Crees que RG La Deportiva tiene razón al afirmar que Monterrey habría clasificado aunque se hubieran marcado los penales a favor de Pumas? ¿Consideras que el arbitraje fue determinante en el resultado final de la serie?