Insólito, Faitelson y las razones por la que no debería haberse marcado penal para Rayados

Parece ser que David Faitelson se ha convertido en el Hater número uno de los rayados del Monterrey, como ya no puede hablar mal de América porque trabaja para la misma televisora que es dueño del club amarillo, ahora se dedica a tirarle al equipo regiomontano, apenas terminó el encuentro encuentro en el gigante de acero, y aseguro que la ventaja que se llevaba Monterrey, no era merecida, supuestamente porque es un penal inexistente a favor del cuadro de Martín Demichelis, el supuesto analista comentó en su Red social X, que no hay ni Foul y que la mano del jugador de universidad, es consecuencia de la caída, sin embargo, se puede apreciar claramente en la repeticiones como quien patea al futbolista Johann Rojas, es lateral de los Pumas y al caer le roba el balón con la mano, sea con intención, o no le quita la oportunidad manifiesta al delantero del Monterrey, que ya se enfilaba frente al arco, su explicación deja ver que no conoce ni las reglas, ni jamás ha tocado un balón.

La polémica continúa en torno al penal señalado a favor de Monterrey en el encuentro de cuartos de final ante Pumas. David Faitelson, reconocido comentarista deportivo, se ha sumado a las voces críticas, asegurando que la decisión arbitral fue errónea y que el penal no debió ser marcado.

A través de sus redes sociales y programas televisivos, Faitelson ha analizado exhaustivamente la jugada en cuestión, concluyendo que no existe una falta por parte del defensa de Pumas. "El contacto entre el jugador de Monterrey y el defensa de Pumas es mínimo y no altera la trayectoria de la jugada. Las manos del jugador de Pumas son una consecuencia de la caída, no una acción intencional de bloquear el balón", afirmó el comentarista.

Faitelson ha sido contundente en sus críticas al arbitraje, asegurando que esta decisión ha perjudicado gravemente a Pumas y ha beneficiado de manera injusta a Monterrey. "Este tipo de errores arbitrales son inaceptables y empañan la imagen del fútbol mexicano. Los árbitros tienen que estar más preparados y tomar decisiones más justas", señaló.

La polémica se intensifica

Las declaraciones de Faitelson han reavivado el debate sobre la calidad del arbitraje en la Liga MX. Aficionados de Pumas han respaldado las afirmaciones del comentarista, asegurando que el penal fue un regalo para Monterrey y que perjudicó gravemente las aspiraciones de su equipo.

Por su parte, los seguidores de Monterrey han defendido la decisión del árbitro, argumentando que sí hubo contacto y que el penal fue correctamente señalado. Sin embargo, las imágenes de la jugada no parecen respaldar esta versión.

El arbitraje en el ojo del huracán

Este nuevo episodio de polémica arbitral pone de manifiesto la necesidad de mejorar la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano. Los errores arbitrales son cada vez más frecuentes y tienen un impacto directo en los resultados de los partidos, generando una gran desconfianza en los aficionados.

La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) ha sido criticada en repetidas ocasiones por la falta de transparencia en el proceso de designación de árbitros y por la falta de capacitación de los mismos. Ante esta situación, es cada vez más urgente que se tomen medidas para mejorar la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano.

¿Qué consecuencias puede tener esta polémica?

Las consecuencias de esta polémica aún están por verse. Sin embargo, es probable que la FMF se vea obligada a abrir una investigación sobre el arbitraje del partido entre Monterrey y Pumas. Además, no se descarta la posibilidad de que el árbitro que dirigió el encuentro sea sancionado.

Por otro lado, esta polémica podría generar un clima de tensión en el partido de vuelta entre ambos equipos. Los aficionados de Pumas podrían llegar al estadio con una actitud más crítica hacia el arbitraje, lo que podría generar un ambiente hostil.