A ver si así dejan de llorar, lo que dice el reglamento sobre los penales que pedían los Pumas

Durante el partido de vuelta de los cuartos de final entre rayados y pumas, fueron por lo menos como tres o cuatro acciones en las que el cuadro universitario se tiró dentro del área de Monterrey pidiendo penal, tanto se quejaron de la jugada bien marcada en el partido de ida, por mano que querían que les compensaran y de una y de otra manera buscaban que le señalaran falta, las tres acciones que pedían como penal, están bien sancionadas y así lo dejó ver en su análisis el experto en arbitraje, Juan Guzmán, Gasso, quien señala que en ninguna de las tres acciones que supuestamente eran claras hay argumentos para sancionar penal.

En la primera acción que pedían falta sobre Guillermo Martínez, el analista asegura que hay un ligero jalón de referencia que hace el toro Guzmán para ver en dónde está posicionado su delantero, en el segundo que pedían hay una mano de Stefan Medina que al caer involuntariamente, toca el balón con la mano sin hacer un movimiento adicional, por lo que no se puede considerar sancionable, en el último que pedían sobre César Huerta, de igual manera asegura que se deja caer al sentir el contacto de referencia que le hace Sebastián Vega, dejando en claro que ninguna de las tres debió haberse sancionado y fue un correcto Trabajo el del Gato Ortiz.

El Pumas vs Rayados siempre es un partido lleno de pasión y emociones a flor de piel. Sin embargo, en la vuelta de los cuartos de final del último torneo, la polémica se adueñó del encuentro, principalmente por las jugadas que los aficionados de Pumas consideraron como penales no marcados. Juan Guzmán Gasso, reconocido analista arbitral, ha realizado un exhaustivo análisis de las acciones más controvertidas y ha llegado a una conclusión sorprendente: ninguno de los tres posibles penales reclamados por los universitarios ameritaba sanción.

Desarrollo:

En esta nota, profundizaremos en el análisis realizado por Guzmán Gasso, quien frame by frame desmenuzó cada una de las jugadas que generaron controversia. El experto arbitral explicó de manera clara y concisa por qué, según las reglas del juego y las interpretaciones más recientes del VAR, ninguna de las acciones revisadas constituyó una infracción penal.

• Primera jugada: Guzmán Gasso destacó que en la primera jugada polémica, si bien hubo un contacto entre un jugador de Rayados y un atacante de Pumas, la intensidad del choque y la posición del cuerpo del defensor no fueron suficientes para considerar una falta dentro del área. El analista enfatizó que el árbitro central, apoyado por el VAR, tomó la decisión correcta al no señalar penal.
• Segunda jugada: En la segunda jugada, el experto arbitral explicó que la acción se desarrolló a gran velocidad y que, aunque pudo parecer un empujón dentro del área, las imágenes desde diferentes ángulos demostraron que no hubo una clara infracción por parte del defensor. Guzmán Gasso resaltó la importancia de evaluar el contexto de la jugada y no basarse únicamente en una sola imagen.
• Tercera jugada: La tercera jugada fue quizás la más discutida, ya que muchos aficionados consideraron que hubo un claro penal por mano de un jugador de Rayados. Sin embargo, Guzmán Gasso explicó que, de acuerdo con las nuevas interpretaciones del VAR, para que se considere una mano penal debe ser intencional o generar una ventaja clara para el equipo que la comete. En este caso, el analista concluyó que la mano fue accidental y que no alteró el curso del juego.

Conclusiones y Opinión:

El análisis de Juan Guzmán Gasso arroja luz sobre una de las polémicas más importantes del último torneo. Sus conclusiones, respaldadas por imágenes y argumentos sólidos, ponen en duda las reclamaciones de los aficionados de Pumas y validan las decisiones tomadas por el cuerpo arbitral.

Es importante destacar que el análisis arbitral es una tarea compleja y subjetiva, y que siempre habrá diferentes opiniones al respecto. Sin embargo, el trabajo de Guzmán Gasso ofrece una perspectiva experta y detallada que puede ayudar a entender mejor las decisiones tomadas en el campo de juego.

En definitiva, el caso de los posibles penales no marcados a Pumas en el Clásico Regio es un ejemplo de cómo el VAR puede generar tanto polémica como claridad en el fútbol. El análisis de Guzmán Gasso demuestra que, aunque las tecnologías están en constante evolución, es fundamental contar con expertos que puedan interpretar las reglas y aplicarlas de manera correcta.