A llorar a su casa, lo que dice la regla sobre el penal de Rayados con el que vencieron a Pumas

Ahora resulta que Monterrey se ha convertido en el nuevo América, en el partido de ida de los cuartos de final contra los pumas ganaron con un marcador de uno a cero, y hay quienes dicen y empiezan a argumentar que únicamente se llevaron el triunfo por el arbitraje, quien decidió sancionar un penal que para algunos fue polémico cometido sobre Johann Rojas, Sin embargo, los pumas y los supuestos analistas deportivos que siguen quejándose por cómo ganó Monterrey, se pueden ir a llorar a su casa, pues tal como lo menciona el periodista Juan Guzmán Gasso, la jugada previa que reclamaban de una falta sobre César, el Chino Huerta no tiene Tomás contundentes que puedan decir si realmente era falta sobre el jugador de azul y oro, por lo que a esa jugada se le puede considerar como una jugada gris que significa que lo que marque el árbitro en cancha está bien sancionado, de esta manera ya no tienen pretextos para justificar el que Monterrey haya ganado y con total legitimidad a los pumas.

La polémica generada por el penal señalado a favor de Rayados en el partido de ida de los cuartos de final ante Pumas continúa dando de qué hablar. Sin embargo, diversos expertos en arbitraje, como Guzmán Gasso, han salido en defensa de la decisión del colegiado, asegurando que existen fundamentos suficientes para respaldar la sanción.

A través de sus análisis y explicaciones, estos expertos han detallado las acciones previas al penal, destacando el contacto entre el defensa de Pumas y el delantero de Rayados, César "Chino" Huerta. Según Gasso y otros especialistas, este contacto fue suficiente para considerar una falta y otorgar la pena máxima.

"Si bien el contacto es mínimo, se produce en una zona sensible del área y altera la trayectoria del jugador de Monterrey. El árbitro tiene la facultad de interpretar estas jugadas y en este caso, su decisión fue correcta", afirmó Guzmán Gasso.

Argumentos a favor de la decisión arbitral:

• Contacto en el área: Los expertos coinciden en que el contacto entre el defensa de Pumas y Huerta se produjo dentro del área, lo que aumenta la posibilidad de que se señale una falta.
• Alteración de la trayectoria: El contacto fue suficiente para desequilibrar a Huerta y alterar su trayectoria, lo que justifica la decisión del árbitro.
• Criterio del árbitro: El árbitro tiene la última palabra en la cancha y su decisión debe ser respetada, siempre y cuando exista una base objetiva para tomarla.

Las críticas y la controversia

A pesar de los argumentos de los expertos, la decisión del árbitro sigue generando controversia, especialmente entre los aficionados de Pumas. Muchos consideran que el contacto fue mínimo y que no justificaba la sanción del penal.

"No estoy de acuerdo con la decisión del árbitro. Creo que se inventó el penal para favorecer a Rayados", comentó un aficionado de Pumas en redes sociales.

Sin embargo, los expertos aseguran que las críticas son parte del juego y que es normal que existan diferentes opiniones sobre las decisiones arbitrales.

La importancia del VAR

La polémica también ha puesto en el centro del debate la importancia del VAR en el fútbol mexicano. Muchos aficionados consideran que el VAR debería haberse utilizado para revisar la jugada y confirmar o descartar el penal.

Sin embargo, los expertos señalan que el VAR no es una herramienta infalible y que en ocasiones puede generar más polémica que soluciones. Además, recuerdan que el VAR solo interviene en casos claros de error material, como un fuera de lugar evidente o una falta penal no señalada.

Conclusión

En conclusión, la decisión del árbitro de señalar un penal a favor de Rayados en el partido ante Pumas sigue siendo objeto de debate. Sin embargo, los expertos en arbitraje han respaldado la decisión del colegiado, asegurando que existen fundamentos suficientes para considerarla correcta.