¿Era penalti de Rayados contra Pumas? Esto demuestran los expertos

El partido entre Rayados y Pumas en los cuartos de final del Torneo Apertura 2024 estuvo marcado por la polémica tras la decisión del árbitro Daniel Quintero de marcar un penal a favor de los regiomontanos. Esta decisión, que terminó definiendo el resultado del encuentro, ha generado un intenso debate en el mundo del arbitraje mexicano.

• Recomendado

  Se meten la mano al bolsillo y lo que hará Rayados para quitarle a Willer Ditta a Cruz Azul

• Recomendado

  No hay espectáculo y Ramos Rizo revela el robo que le hicieron a Rayados vs Pumas

¿Robo o justicia? Expertos desatan polémica por penalti en Rayados vs. Pumas

Varios exárbitros de la Liga MX han expresado su desacuerdo con la decisión de Quintero. Francisco Chacón, uno de los más reconocidos, aseguró en redes sociales que la sanción del penalti fue errónea. Según Chacón, la mano que cometió el jugador de Pumas no fue deliberada y, por lo tanto, no ameritaba la pena máxima.

Por su parte, Felipe Ramos Rizo coincidió con Chacón al señalar que la mano no era sancionable. Ambos exárbitros argumentaron que para que una mano sea penaltizada debe existir una intención clara de jugar el balón con esa parte del cuerpo, lo cual no ocurrió en la jugada en cuestión.

Además de la polémica por el penalti, Ramos Rizo también criticó el funcionamiento del VAR en la Liga MX. El exárbitro señaló que la anulación de un gol de Monterrey por fuera de lugar fue una decisión incorrecta y que el VAR en México necesita mejorar.

La polémica generada por el arbitraje en el partido entre Rayados y Pumas pone de manifiesto la necesidad de contar con un sistema de videoarbitraje más eficiente y preciso. Además, resalta la importancia de que los árbitros tomen decisiones correctas y transparentes, ya que estas pueden tener un impacto significativo en el resultado de los partidos y en la percepción de los aficionados.